Le 20ème siècle aura été le siècle des 2 plus grands totalitarismes de toute l’histoire : totalitarisme communiste, le plus long et le plus sanglant et dont on attend encore la mise en examen et les repentances ; totalitarisme national-socialiste et faciste, réplique du premier, de la même essence et la même pratique policière et terroriste.

Le troisième totalitarisme est en route, plus sournois et plus insidieux. Aussi matérialiste et négateur de la dignité de la personne humaine et de ses droits imprescriptibles et inaliénables, le totalitarisme libéral, puisqu’il s’agit de lui, a remplacé les grosses propagandes et les grands rassemblements par « les catéchèses idéologiques » infligées par les médias et le politiquement correct.

Dans le même siècle une seule institution a sans relâche défendu l’homme et sa liberté : l’église romaine. Certes, il y eut des défaillances voire des connivences regrettables y compris dans des mouvements chrétiens : on se souvient, par exemple, d’une certaine action catholique et de son bout de chemin avec l’idéologie marxiste. Mais dans l’enseignement officiel de Rome, la ligne fût une et constante : les 3 totalitarismes furent dénoncés, condamnés, combattus et ce dès les premiers jours. Et pour les deux premiers, il faut constater qu’ils ont été vaincus.

Reste maintenant le troisième qui s’avance masqué comme les précédents et dont les habits « sacerdotaux » sont les droits de l’homme, la démocratie, la tolérance, l’antiracisme, la lutte contre les discriminations, la  xénophobie, l’homophobie…
Comme les précédents, ce totalitarisme poursuit le même objectif : l’asservissement de la conscience de l’homme par la négation des notions de bien et de mal, de beau et de laid, de vrai et de faux.

Et face à ce totalitarisme, la réplique est la même que pour les précédents : c’est par la mise en œuvre de sa liberté de conscience et donc de parole et d’action que l’homme se défend. Comme le sportif entraîne son corps par des exercices qui le rendent plus fort et donc plus libre, il importe que chacun exerce sa conscience pour qu’elle soit plus forte et donc plus libre. Les moyens de cet entraînement sont simples, à la portée de tous et particulièrement efficaces : ils s’appellent prière, étude, méditation, parole, rencontre, écrit. Ils sont donnés dans le décalogue et les béatitudes ; ils se développent dans l’enseignement de l’Eglise ; ils s’illustrent dans l’histoire et manifestent leur étourdissante fécondité dans les trésors de la civilisation chrétienne ; ils se vivent pratiquement dans l’amitié entre les hommes qui est au fondement des nations.

Ainsi, le combat qui est proposé à tous les hommes de bonne volonté n’est pas seulement une lutte contre les formes nouvelles de totalitarisme, il est aussi la condition de la renaissance . On ne chasse vraiment le mal que par la pratique du bien. Les fausses oppositions entre la liberté de la personne et l’intérêt de la nation, entre les droits de la personne et le respect de la justice sociale, entre la liberté de la conscience et l’autorité de l’église, s’effacent devant cette réalité que tous ces biens, conscience, personne, société, famille, nation, liberté et paix seront perdus ou sauvés ensemble.

Ce qui se prépare, dans les douleurs inévitables de l’affrontement de la culture de vie face à la culture de mort, c’est la naissance d’une civilisation nouvelle, fruit des sacrifices , des combats et des martyres de ceux qui nous ont précédés et dont nous sommes que des héritiers indignes. Au plus froid de cet hiver totalitaire, ils ont tous annoncé le printemps. Nous n’avons pas le droit de les faire mentir.

Pour l'Alliance pour les Droits de la Vie, le rapport de l'IGAS se révèle consternant par le conformisme de ses constats comme de ses préconisations. Il est paradoxal de constater qu'un organisme censé aborder les problématiques sociales, occulte totalement que l'IVG est d'abord un drame social, ce que l'expérience des services d'écoute de l'Alliance ne cesse de confirmer.

( Une pétition pour une vraie alternative à l'IVG est en ligne depuis hier soir : NDLR )

Les sondages officiels ont montré que (sondage BVA 2005 auprès de 1 000 femmes) :

de multiples pressions pèsent sur les femmes enceintes dans le sens de l'avortement,

83% d'entre elles estiment que la société devrait « davantage les aider à éviter le recours à l'IVG »,

86% des femmes estiment que « l'IVG laisse des traces psychologiques difficiles à vivre ».

L'IGAS se borne à constater une nouvelle fois le paradoxe contraceptif français : la généralisation de la contraception (record mondial pour la France) n'a pas fait baisser le recours à l'avortement : 72% des femmes qui recourent à l'IVG étaient sous contraception.

Les réponses imaginées par l'IGAS pour prévenir l'IVG sont malheureusement celles qui ont fait la preuve de leur inefficacité :
toujours plus de contraception et de campagnes pour la promouvoir alors qu'elles se sont avérées inefficaces ;

toujours plus d'interventions en milieu scolaire banalisant la relation sexuelle précoce, sans mettre en valeur les dimensions d'affectivité et de responsabilité ;
la multiplication des prescripteurs de l'IVG et sa revalorisation tarifaire.

Comment persister à parler de « difficulté d'accès à l'IVG » quand on avorte de plus en plus tôt, de plus en plus souvent (près de 40% des Françaises y auront recours selon l'INED) et 2 fois plus qu'en Allemagne chaque année (14,7 IVG pour 1 000 femmes en âge de procréer en France contre 6,5 pour 1 000 en Allemagne selon l'OMS) ?

Comment prétendre aborder ce sujet sans donner la parole aux femmes qui souffrent d'avoir subi l'avortement et qui auraient aimé trouver une autre issue, lorsqu'elles étaient enceintes ?

En auditionnant exclusivement les acteurs de l'IVG et les militants se présentant comme experts, l'IGAS s'est privée d'une source essentielle d'information sur les réelles difficultés éprouvées par les femmes enceintes :
suppression de l'entretien préalable en 2001,
effacement des propositions alternatives à l'IVG dans le livret remis aux femmes,

précipitation des décisions d'avortement médicamenteux (49% des IVG en 2007),

pression sociale accrue dissuadant de poursuivre une grossesse qui n'a pas été « programmée ».

Il est temps d'écouter une autre voix que celle du Mouvement Français pour le Planning Familial qui revendique l'avortement sans limite au point de le promouvoir dans le métro. En parvenant à nouveau à étouffer le vrai débat, on ne rend pas service aux femmes. L'urgence est d'aider les femmes enceintes à éviter l'IVG.

L'Alliance pour les Droits de la Vie demande que soient ajoutées aux livrets remis aux femmes enceintes en difficulté :
la liste des aides rendant possible une alternative à l'IVG ;

une information sur les vraies conséquences de l'avortement ;

des précisions sur les droits des femmes enceintes, notamment en matière d'emploi, de logement, de protection face à toute violence ou pression conjugale ou familiale.

Source